Jeg vet..det skal stå *stol*...blush...Anyways. I've been blown out, floored, amazed, gaga'ing over photowebsites lately. I want to be a photographer when I grow up! Dang, there's so much lovely yummy eyecandy out there - links below in my norwegian text (lazy? yep). One thing they have in common? I see that I need to be better at editing, to believe that manipulating the colors of reality isn't that bad. Most of these photos seem to have some kind of filter - either lens or digitally added. They seem to be saturated aswell - and more. Hm. Once in a blue moon I've been able to capture such vibrant colors all by myself & the SLR (I think that's happened twice or mayyybe thrice to me) - but most of the time I need to edit the photos if I'm gonna be able to "spice" up the reality somewhat. Is that a bad thing? Good? As long as the photos will turn (even more) fabby in the end - it can't be that wrong? (and boom I've got that song "if it makes you happy" on my mind out of a sudden. yay.) What do you guys think?
Enclosing some photos from yesterday (sunday) aswell. Dang do I have cute kids or do I have cute kids? :p
Hva legger dere egentlig i ordet "bilderedigering"? Lenge har jeg tenkt det slik at bilder jeg tar gjenspeiler hvor "flink" jeg er med kameraet, og eventuell redigering kun går ut på å rette på farger og levels slik at motivet trer mer "korrekt" og naturtro frem. Og så cropping selvsagt - for utskrift - jeg har en tendens til å ville ha med meg det meste istedetfor å tenke så mye på komposisjon når jeg tar bilder - for jeg kan jo "bare" croppe bildet etterpå og dermed komponere det sånn som jeg vil da liksom. Avogtil kan det være nødvendig å fjerne uønskede objekter, men sånn er greit i nødstilfeller...og det er ikke så ofte jeg har giddet å gjøre det - har vel gjort det en fire-fem ganger i løpet av min "scrappekarriere" såvidt jeg kan huske.Uansett - det jeg nå har listet opp har jeg tenkt er "akseptabel" nivå av bilderedigering... alt annet utover det, sånn som manipulering av virkelighetens farger og sånn nærmer seg litt mer juks og har vært ting jeg har vært fascinert av og prøvd noen ganger men følt var..ja...litt juks (det skal sies: et par ganger har jeg også tatt slike "fargekule" bilder en skulle tro var redigerte i fargene..men som bare har vært sånn når jeg tok bildene..usikker på hvorfor/hvordan..men det var kult :p) Men altså. Jeg føler jeg heller for å inkludere sånn "juks" og akseptere at det er tross alt en del av det å gjøre bildet mer attraktivt, mer lekkert, mer "eyecandy" og det må vel være lov avogtil..? Jeg blir fascinert av Jessica Sprague feks, utrolig dyktig med photoshop og hun får farger og skarphet til å bli utrolig vibrante og herlig digg. Og forleden dag sjekket jeg Rhonnas fotograf-linker, og my oh my - så utrolig mye lekkert eyecandy!! Sjekk feks Jinky Art, Tara Whitney og The image is found (jeg kom meg ikke lenger, måtte seriøst klikke meg gjennom ALLE bildene...sukk..har flere linker å sjekke fortsatt!).
Og ja. Selvsagt er de knallgode fotografer. Men - fargene, effektene...? Det må da vel være noe redigering innblandet? Og det er da vel helt greit er det ikke..? Jeg mener, grunnlaget, selve motivet...er jo reelt... so what om det da blir en forskjønning av virkeligheten - at virkeligheten ikke er såå saturated eller så sterkt og klart. Det er vel helt iorden avogtil. *prøver å overbevise meg selv om at det å leke i photoshop og deretter bruke det til scrapping er helt ok*
Bildene her er fra igår (søndag) og er litt redigerte (basically bruk av overlay) - men grunnlaget er svak overeksponering av bildene kombinert med dagslys...liksom :) Jeg liker overeksponering. Synes det blir litt kult. Iallefall svak overeksponering - ikke sånn at det blir for utbrent...ellers er stolen i LO'en redigert ja...og ja...det er en stol som har vært utenfor huset en stund nå og sånn går det med sånne stoler ja...*blush* Ser dere bildene ok forresten? Vet at skjermen min er litt rar når det gjelder farger og at bildene ofte ser anerledes ut hos andres skjermer...
Hva sier dere? Har dere noen tanker omkring dette temaet selv? Hvor går deres egne, personlige grenser når det gjelder bilderedigering?
Ps? My pet peevee? Skjerm- og skriverkalibrering! Argh! Lekker redigering på skjerm blir ofte til dull og snodig utskrift. Fader at det er så lenge igjen til bursdagen min altså...jeg SKAL ønske meg Spyder da..!! Klamrer meg til det håpet om at det vil hjelpe betraktelig nemlig...Scrapbooker of the Year fra CK, C.D. Muckosky sier iallefall det vil hjelpe.....kanskje jeg må få meg en NÅ og ikke om noen måneder? Hmm..
Ps2? Å kikke på alle disse kule bryllupsbildene gjør meg litt lei meg faktisk. Litt fordi jeg tenker på våre egne bryllupsbilder som er ganske tradisjonelle og kjedelige.... lei meg fordi jeg ikke er eller føler meg fotogen nok eller har/hadde selvstendighet nok til å våge litt mer liksom. Da vi kom inn i fotostudioet var vi begge fryktelig nervøse og vel, iallefall jeg følte meg ganske sjenert egentlig. Tanken på å være i fokus for linsene gjorde meg nervøs, ikke minst fordi disse bildene liksom var så viktige... og jeg tar meg selv dessverre alt for høytidlig til å drite i hvordan jeg ser ut på bildene altså, men seriøst, jeg ser ikke ut på 90% av de uansett so whats the big deal da...sukk..
Ps3 (wohoo..playstation3! :p)! Har du sjekket Minneriket i det siste? Det bør du om du ikke har gjort det allerede - riket har fått et magasin og blogfeed! Genialt for deg som vil følge med på norske blogger enkelt og greit uten å måtte lete overalt for å sjekke om det er kommet noen nye poster siden sist :) Og så har vi Blogwatch - en spalte jeg er ansvarlig for - med "oversikt" over internajsonale blogger mm :) Med andre ord; vi er blitt mer tilgjengelige også for ikke-forumscrappere! Hva venter du på? :)
Ps4 (last one I promise!): Wohoo. Kom på femteplass i scrapliftcupen på PG denne runden og LO'en min (egentlig feil LO men..details :p) havna i dare #61 faves :D Yey!
