A lift of Kjersti Bakken from Papirgleder. These pictures makes me happy. Applegreen wall. Yay! And - as promised - some pictures of the process called "refresh our new home". Yeap. That's me workin' the paintin'! Still not done - the ceiling needs to be painted more - plus we just did 1/3 of the ceciling - but the walls and windows & stuff are done. YAY!Now. Better hit bed. Have made sure the batteries to the cam is reloaded and stuff. Looking forward for tomorrow - photosession! YAY!
Som lovet; her er noen bilder av det vi holder på med for tiden; nemlig det å male stua vår. Dette er 1/3 av stua vår ca; den delen med tekstiltapet. Den andre delen består av trepanel som allerede er malt med sånn gjennomsiktig hvitmaling. Anyways; tekstiltapeten var sånn sandbrun-beige-gul - og måtte bukke under for Lys Antikk. Karmene og verandadøren fikk noen strøk med Eggehvit maling, og taket er blitt grunnet en gang - tar nok en runde til imorgen og så får vi kjøpe ordentlig takmaling på tirsdag - har ikke helt bestemt meg for hva slags hvitfarge taket får enda. Eggehvit kanskje, sånn som på karmene. Jeje.
Hege; RAW format er liksom råformatet bildene skytes i. Vanligvis velger man å få de ut i JPG format, og da blir de litt veldig komprimert (RAW filene er sånn gjennomsnittelig på ca 5.5mb mens JPGfilene i beste kvalitet ca 2-2.5mb). Så det er snakk om en masse detaljer og informasjon som bevares i RAW filene - og som gjør at man kan justere disse bildene en masse uten at det går utover bildets kvalitet sånn som justering i JPG filene ofte kan gjøre. Ulempen er at filene tar stor plass og man må alltid redigere bildene og så save de i jpg etterpå (hos meg blir jpgfilene ofte på ca 1mb etter redigering fra rawformatet da)...så man bruker en masse tid på hvert enkelt bilde liksom. Men - jeg er fornøyd med valgmulighetene RAW gir en - særlig når man ikke er så flink og kameraet avogtil tar litt feil av lysmålingen (eller du glemmer å bytte fra dagslys-settings til innelyssettings på kameraet om du setter det manuelt) og til en viss grad på bilder der eksponeringen er helt gal - sånne ting gjør liksom ikke så veldig mye med RAW filer for du kan fortsatt rette opp sånt i Photoshop etterpå med bedre hell enn om bildene hadde vært i JPG kvalitet... i de verste tilfellene liksom. Jeg er veldig glad i å overeksponere bildene mine noe for tiden - og det er enkelt å gjøre det pent med RAW synes jeg. Hm. Gjentar jeg meg selv nå? Uansett. Til nå har jeg redigert RAW filene i Elements for i CS2 så overstyrer Nikon-addon'en tydeligvis CS2 sitt eget RAWprogram...og Nikongreia suger i forhold til det PS kan tilby og jeg er for lat til å slå det av....og det funker fint i Elements såh..
Jaja. Burde legge meg nå for jeg forvirrer folk enda mer med mitt amatørprat; imorgen blir det forhåpentligvis en liten fotosession i byen med Ellen og Eli om været tillater - håper og regner med det! Så med litt flaks er jeg hjemme igjen imorgen ettermiddag med en masse kule, flotte bilder av oss og gutta våre! :) *gleder seg*
